Rédaction Après le discours du président congolais Félix Tshisekedi, où il a annoncé la convocation d’un dialogue national, les réactions continuent de se multiplier. Certaines saluent les décisions prises, tandis que d’autres estiment qu’il s’agit d’un discours « vide » et sans portée réelle, d’autant plus que, selon elles, le chef de l’État aurait manqué son intervention.
C’est notamment le cas de la plateforme Sauvons la RDC, qui dénonce une contradiction dans les propos de Félix Tshisekedi. D’après cette plateforme, le président affirme vouloir l’unité et la cohésion nationale, tout en décidant d’exclure certains Congolais du processus.
Dans son communiqué, Sauvons la RDC affirme que Félix Tshisekedi dit vouloir dialoguer, mais décide seul avec qui, où, comment, sur quoi et jusqu’où les Congolais seraient autorisés à échanger.
La plateforme souligne également qu’un dialogue où une seule partie choisit les participants, fixe les règles, délimite les sujets et détermine à l’avance les contours, ne peut pas, selon elle, être qualifié de véritable dialogue national.
« Ce qu’il projette n’est donc pas davantage un dialogue national que les autonominations de décembre 2023, organisées à coups de machines à voter distribuées jusque dans les rangs de sa famille politique, n’ont constitué de véritables élections », lit-on dans le communiqué.
Sauvons la RDC accuse par ailleurs le président de cynisme politique et d’incapacité à mesurer la gravité de la crise. Tout en dénonçant l’absence de l’autorité de l’État dans plusieurs territoires du pays, elle rappelle à Félix Tshisekedi que la situation actuelle n’est ni un simple différend entre politiciens, ni une difficulté passagère.
« Elle n’est pas davantage exclusivement sécuritaire et ne saurait se résumer à une agression étrangère. Elle est tout à la fois morale, politique, sécuritaire, institutionnelle, économique, sociale, humanitaire et, désormais, sanitaire », poursuit le communiqué.
De la marginalisation d’une partie des Congolais
La plateforme estime également qu’il n’est ni cohérent, ni raisonnable d’invoquer la cohésion nationale tout en marginalisant ceux qui, forts de leur crédibilité et de leur autorité morale, se sont précisément employés à construire des passerelles entre les différentes parties à la crise, et à faire prévaloir le dialogue sur la confrontation.
Enfin, pour Sauvons la RDC, la CENCO et l’ECC doivent assumer une véritable mission de médiation et de facilitation, afin de garantir l’équilibre du processus, la confiance entre les parties et la crédibilité du dialogue. Leur implication doit être indépendante, effective et pleine.
Rédaction
